2026年07月09日11 分钟阅读TDS REVIEW | 小米耳夹式耳机体验主作者关注KingTsui少数派作者从 TDS Studio 带给你一点与视听相关的内容，播客 RKTALLK 随处更新。公众号 TDS Studio。KingTsui关注KingTsui少数派作者从 TDS Studio 带给你一点与视听相关的内容，播客 RKTALLK 随处更新。公众号 TDS Studio。联合作者关注KingTsui少数派作者从 TDS Studio 带给你一点与视听相关的内容，播客 RKTALLK 随处更新。公众号 TDS Studio。KingTsui关注KingTsui少数派作者从 TDS Studio 带给你一点与视听相关的内容，播客 RKTALLK 随处更新。公众号 TDS Studio。从 TDS Studio 带给你一点与视听相关的内容，播客 RKTALLK 随处更新。公众号 TDS Studio。11 分钟阅读微信扫码分享以图片分享分享到微博点击下方按钮可复制链接分享收藏举报这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 25 篇文章，依然是全平台首发。小米也做了耳夹，其实是一件可以预料的事情，毕竟作为国内手机品牌中目前唯三愿意尝试挂耳式 OWS 形态的之一，他们显然是倾向于铺好全品类的。不过小米开放式耳机 Pro 我们之前也体验过，只能说依然带有一些米氏的「先堆料再谈审美」的作风，耳夹这种小体积上倒是没法尽可能堆料，是不是可能表现会更好一些？体验过后，我觉得似乎也不能完全这么说，但这产品本身其实还是相当值得谈谈的，也在耳夹这个发展不完全的市场里显得有几项优势。包装与配件 | Package & Accessories小米耳夹式耳机的包装延续了我们在 Buds 主系列上见到的设计风格，整体也比较小巧。唯一的配件就是一条 USB-C to USB-A 的充电线，包装内给出了 Find My 功能开启的指导。设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure小米耳夹式耳机首发有缎光金、玄武岩黑、鸢尾紫、珍珠白共四种配色，我们到小米之家实际看过之后，这个缎光金其实与过去小米开放式耳机 Pro 的钛光金类似，且经过这么多亮面耳夹的佩戴后，实在对于高亮的无线耳塞不再感冒，于是挑了这个鸢尾紫配色。实际观感是非常浅的薰衣草紫，不会有明显的突兀感，即使是男士也不必过分担心出街搭配问题。充电盒的 CMF 设计思路其实与挂耳式的小米开放式耳机 Pro 类似，都是上盖表面覆盖了科纳皮，摸上去去有一定亲肤性，指甲划过也不会留下划痕。而底座部分则为颜色高度一致、无色差的亲肤磨砂塑料，开盒处有一条高光的金属装饰条与金属转轴贯通，USB-C 口位于背部，配对按键位于侧面。整个充电盒非常小巧，且摸上去、看上去都挺舒服，算是近期小米耳机产品我个人最满意的充电盒设计。耳机在盒内磁吸也不会有松动问题。耳机趴在盒内，保持了高度一致的配色，表面依然是跟底座类似的亲肤磨砂塑料，但是腔体前端做了一圈黑色透明区域，跟带金属网的出音口过渡。这个区域被小米称为透明发声球，不过确实出音口的面积算是近期一堆耳夹新品里算大的。后端模块的体积不算大，但由于前后模块都是表面比较硬的材料，加上 C 桥的回弹力度较高，小米耳夹式耳机的佩戴体验是更加贴近于「牢固但有存在感」的形容而非强调无感。单边重量 5.5g，C 桥的弹性较强但抗扭转性能一般。实际佩戴下来，它对于耳廓边缘较薄的用户会相对更舒服一些，如果你的耳廓比较厚，那么夹力就会稍明显一些，长时间连续佩戴的舒适度就不如 OPPO、韶音类似价位的产品。所以这个佩戴评价需要结合你个人的实际情况来给出了，建议找个小米之家线下试戴。感谢读者「枉」的佩戴示意支持 IP57 防尘防水，应对小雨或者常规运动出汗是没有什么问题，但毕竟是开放式结构，还是需要注意。操作与软件功能 | Control & APP小米耳夹式耳机的操作主要依靠敲击 C 桥附近实现，支持对于双击和三击的定义。默认的定义是双击播放控制、三击下一首，定义相对单调。我们主要依靠 iPhone 14 连接来判断它的控制反应速度。它对于敲击动作的识别还是比较准确的，不会有明显反应滞后问题，语音提醒响度中规中矩。小米耳夹式耳机有佩戴识别功能，无论摘下还是戴上的操作反馈都比较及时。不分左右，这点好评，但是比较让人迷惑的是出音口还是印上了 LR 方向标识…… 权当作帮助你判断录音存到哪一边了吧，总之这个设计是比较难评。小米耳机 app 的 UI 并没有什么变动，它依然给第三方设备也提供了接近于 HyperOS 原生体验的各种功能，比如现在已经成为小米耳机特色功能的录音转写与同声传译。录音方面，这次你可以通过三击盒身配对按键来独立启动了，在 app 端开启的录音操作会直接存到手机里而非耳机，逻辑会相对更合理一些。左右耳机各自有 120min 的存储空间，存储的文件是 16kHz / 256kbps 规格的 wav 文件，实际收音能力请参考下节关于通话的测试介绍。我倒是觉得这个三击盒身配对按键的独立录音功能确实挺有意思，毕竟录音更加隐蔽了，但是收音的耳机还是放在盒里，这对于本就不太响的收音效果更是「雪上加霜」，只能说应急用用还行，别指望真能充当录音笔日常使用就是了。这次 app 里还可以操作内录。翻译方面的功能也相对全面，最大的问题其实还是反应速度，过往都有所介绍，不多赘述。新增的耳机呼叫超级小爱体验则跟小米 AI 眼镜的比较类似，还可以开启通知播报。这次在传统的响声查找功能（响声还是不算很大）之外，也和小米 Buds 6 一样加入了苹果的 Find My 网络——我们实际使用下来，它基本和第三方的类 AirTag 体验类似。通话 | Call小米标称耳夹内置了三麦克风搭配 VPU 骨传导麦克风的方案，我们实际在运营商网络下进行通话测试，它实际通话稳定性还不错，响度稍高（高于韶音一代和 Enco Clip2），清晰度在整个耳夹品类中属于第一档水准，但跟 Enco Clip2 还有点距离。不过，在环境噪音较复杂或者风噪影响下，对于通话主体的收音清晰度干扰就会比较明显，且三个方向的风源都有影响。信号与续航 | Connection & Battery作为一款支持 LHDC-V 的 OWS 耳机，我们按照使用 LHDC 的标准测试设备 LHDC One 独立发射器来进行信号测试，它的连接还是非常迅速的，而且可以直接激活 LHDC-V 192kHz 档位的绿灯，跑满规格——这也是米系 LHDC 耳机的一个好处，不会有白名单问题。我们将基于 LHDC-V（LHDC One）以及 AAC（iPhone 14）进行主要的信号测试。LHDC-V 连接下，近场的卡顿丢包情况比较少。距离 6m 且隔承重墙的状态下开始出现丢包卡顿，且回到近场后这个丢包问题才会改善，这个表现相对一般，在高铁站等场所也会出现明显的影响。好在 AAC 下则在隔墙 9.5m 左右才会出现中断，如果不是小米自家设备，建议还是以 AAC 为主连接使用。延迟方面，在默认的状态下以 AAC 编解码器信号优先连接 iPhone 14，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速约大于半个字的程度，表现不算很出色。以 LHDC-V 连接 LHDC One 的延迟感知也在远大于半个字的程度，表现很一般。这个延迟甚至连流媒体视频都会造成割裂感比较强的体验，更不必考虑游戏场景。它也支持双设备连接，但是在 AAC 和 LHDC 设备之间的切换需要等几秒，没有那么无缝，或许小米生态内会好一些吧。续航方面，官方标称仅耳机连续播放 9h/6h（AAC / LHDC-V），搭配充电盒最高一共 38h/25h（AAC / LHDC-V）。个人经过标准流程测试下来，以 AAC 连接标准测试设备 Xperia 5 III，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 9 小时 3 分钟（标识满电状态开始计入），符合官方宣传值。充电方面，我们依然进行了测试，它可以在 2.3W 左右比较稳定地充电，且 PD 支持没问题。它也支持 10 分钟换取 4 小时的快速补电。扬声器、声音模式、漏音控制与编解码器 | Driver, Sound Modes, Leak Control & Codec小米耳夹式耳机搭载了直径 11mm 的「微晶金属涂层」振膜动圈单元，支持的编解码器为 SBC / AAC / LHDC-V。默认有三种预设音效可以选，基本倒是能跟描述对应得上。对于 OWS 耳机来说颇为重要的实际声压和漏音控制表现，我们还是基于标准模式连接 iPhone 14 对比。将系统软件音量控制在 50%，正常佩戴。就我个人来说，在标准模式下，此时的播放音量，在安静室内聆听大部分以当下 remaster 标准电平歌曲时会觉得能听清细节，但是由于它的声音特性更加往中频靠拢，饱满度会觉得缺少一些。不过由于不同系统、不同设备、不同听力状态都会对于你进行判断产生干扰，这点还是要注意。而在近期这几个耳夹里，它是少有的在外出环境噪音较大时掩蔽效应对音量感知影响较大的。它有等响补偿，但音量越大低频存在感同比越弱也是不可忽视的。漏音方面，50% 音量下在 20cm 开外仅有轻微感知，25cm 开外几乎不可感。防漏音表现目前处在耳夹品类第二梯队，与 Enco Clip2 类似（但开口明显更大）。声音主观描述 | Sound Description基于 AAC 编码连接 iPhone 14，默认调音。低频量感适中，有一定的厚度但是饱满度不足，弹性中规中矩，下潜能力尚可。收放速度不算快，保留了轻度的残响。氛围烘托有一定的晕染感但不会觉得浓郁。在安静环境合适音量聆听，低频是较为平顺但不够清晰的，能量不堆积是个好事，但也就意味着几乎没法在稍微吵一点的环境感知到多少低频了。基音位于下盘的乐器没有明显的前倾。中频，人声的距离稍近，口型适中，精细程度不会很高。对于人声的质感表现略优先于线条刻画，线条凝聚度和突出感都不强，保持了一些厚度感知。对于男女声之间的倾向性不算明显，适合的声线是不重视胸声比例的那些。颗粒感有轻度的保留，顺滑程度尚可。音色有轻度的偏暖感，不太会影响判断。喉音位置稍低一点，气声比例稍微多一点。口水声和齿音有比较明显的打磨。人声频段通透度尚可，增亮程度不过分。乐器方面，大部分乐器都是质感略优先于线条的方式呈现。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴等听上去较为温和蓬松，拉拨弦细节在耳夹品类里横向看算是丰富的，但突出程度不会很多。大提琴形体相对模糊一些，在空间里的比例不多。铜管类的气势感表现一般，需要亮度的小号等亮感合适。木管类的空气感有一定的增强。泛音表现还算自然。打击乐中，Kick 的存在感不强，Snare 收得不快不慢。镲片类亮度适当，不会有明显的刺激感或金属感溢出。高频总体亮度适中，平滑程度尚可，相较于低频的能量会稍多一点，但并不会让人觉得不耐听。极高频的信息量中规中矩，延伸表现尚可，滚降稍快稍早。空间感相对规整，但中频结像比较近场，所以是个横纵距离类似的、边界感不强的状态。结合中规中矩的「高度感」，小米耳夹式耳机呈现出的是略呈扁球的空间。人声与乐器之间的分离度尚可，整体感没有什么问题。解析能力算是耳夹品类第二档，信息量水平比 OpenDots 2、FreeClip 2、Enco Clip2 等新品要差一点，有轻微的「解析感」。动态表现中规中矩，瞬态一般。总结评价 | Overall Impression小米耳夹式耳机最大的问题还是在于表现不算均衡。它的做工非常不错，但是一半透明前腔的设计不是所有人都能接受；它的通话清晰度可圈可点，但是抗风噪做得又比较激进；它有几乎没有限制的 LHDC-V，但信号质量又跟 AAC 差别太大；它有合理的漏音控制，但是户外聆听声压又不足够相当一些人使用；佩戴相当稳固，但适应性未必足够广……但我们依旧给了一个 IV 级评价，建议